我們在購買壽險的時候，會出現定期壽險和終身壽險的選項，終身壽險就很簡單了，是保終身的。但是定期壽險就不一定了，定期壽險可以選擇保險的保障期限，但是這個期限很多，至于怎么選擇呢，保魚君來給你分析。

定期壽險最常見的保障周期是60歲、65歲、70歲，那么到底應該選擇保障到什么時候？

我經常推薦保障到60歲，我認為保障到60歲是最經濟的、最實用的；

根據現行政策，女性退休年齡為55歲，男性退休年齡為60歲。由于她們全部退休，他們自然不會成為家庭的主要收入來源。他們不是家庭的主要收入來源，也就不需要壽險保障；

或者從另一個角度來看，如果您有一個30歲的孩子，那么當他60歲時，孩子已經30歲了。他們中的大多數都已婚。即使他們讀博士，他們也都畢業(yè)了。那時，作為父母，你不再需要成為家庭提供經濟支持而且不需要壽險保障；

但如果你說你想要一個35歲的第二個孩子，那么當你60歲時，這個孩子只有25歲。事實上，已經在25歲時從本科階段畢業(yè)了?；旧峡梢宰粤?，但如果你不放心，那么你可以讓壽險保障到65歲。根據您的實際情況調整。

保障到60歲和70歲僅相差10年，我們?yōu)槭裁匆獜娬{保障到60歲？

由于60歲以后的死亡率急劇上升，相應的成本保險費用也在急劇上升。雖然10年內它只增加了保障，但對于30歲的男性來說，保險費用從保障增加到70歲，以及保障到60歲。比較加倍；

這將大大增加我們的保險費用支出。如果60-70歲沒有壽險保障需求，則完全沒必要花這筆錢。

但有些小伙伴喜歡購買保障到70歲。還有另一個原因。保障至70歲的人獲得報酬的概率較高。確實如此，那是不是70歲更劃算呢？

顯然，事實并非如此。支付的概率更大，代價是額外的保險費用。如果70歲的人不死，那么損失就更大了；

更清楚一些，我們?yōu)楸Ｕ闲枨筚徺I保險，而不是追求保險公司支付；

其實，無論我們購買保障至60歲、70歲還是終身，保險公司都會賺錢，從保險公司的角度來看，我們有理由相信保險公司必須從每個客戶那里賺到相同數量的錢；

想占保險公司便宜；相反，我們花了額外的保險費用，增加了經濟負擔；我一直認為，在購買保險的情況下，我們嘗試以最小的保險費用支出獲得我們真正需要的保障。它始終是最具成本效益的。那些想要回報，想要支付股息的人，希望增加支付的概率，都是陷阱。

上面講了一大堆，其實就是想告訴你一個結論，壽險是要買給家庭經濟支柱的，現在男女的退休年齡早55-60周歲，所以保障期限買到60周歲的定期壽險就可以了，終生壽險就沒有必要買了。